马斯克建党不到一个月, 支持率一路暴跌54%, 特朗普说的话应验了

本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。

7月初，科技巨头马斯克在社交平台高调宣布成立“美国党”，誓言让80%的中间选民“重新掌握美国命运”。消息一出，支持率瞬间飙升至65%，成为全美热议焦点。

然而还不到一个月，这个被寄予厚望的第三党支持率就遭遇断崖式下跌，暴跌54个百分点至11%的惨淡境地。

曾经嘲讽“第三党从未成功”的特朗普一语成谶，这场被媒体称作“好莱坞式政治大戏”的冒险，为何如此迅速走向溃败？

一个坐拥社交媒体帝国的全球首富，为何在政坛折戟沉沙？美国政治体制的铜墙铁壁，到底如何碾碎了这个亿万富翁的政党梦？这场政治豪赌背后，又隐藏着怎样不为人知的真实意图？

从万众瞩目到惨淡收场

当马斯克在7月5日按下发送键，宣布“美国党”正式成立时，社交平台瞬间沸腾。他在自家平台发起投票，吸引124万人参与，支持率一度冲上惊人的81%。这位科技狂人似乎即将颠覆美国百年政治格局。

然而民意的热情来得快去得更快。最新Quantus Insights民调显示，仅有11%的受访者表示会考虑支持“美国党”，而在中立选民中，这一数字更加惨淡。

65%到11%的断崖式下跌，仅用了不到四周时间。

曾经被视为潜在票仓的共和党“特朗普铁粉”，在马斯克宣布“自立门户”后迅速转向。

民主党选民对他的不信任更是根深蒂固——自年初以来，对马斯克持正面看法的比例已跌破10%。他寄予厚望的“80%中间派”，最终选择了集体沉默。

更致命的是“美国党”本身的草率。这个被特朗普讥讽为“荒谬”的新政党，至今未提交任何政党注册文件。

其组织架构、政策纲领、候选人名单全都停留在“想想而已”的阶段。选民看到的，是一个连基本手续都没完成的空壳政党。

为什么美国容不下第三党？

特朗普那句轻描淡写的“第三党从未成功”，背后是美国政治体制为挑战者筑起的铜墙铁壁。

选举专家内森·冈萨雷斯点破残酷现实：在美国建立新政党，“难过人类上火星”。每个州都有独立的选票准入规则，新政党需要逐个攻克50州加1个特区的法律关卡。

在得州，独立参选需收集11.3万个有效签名，且必须来自当年未参与初选的注册选民。

美国政治中根深蒂固的“赢者通吃”制度，更是第三党的噩梦。乔治城大学教授汉斯·诺埃尔指出，这种制度天然有利于两党政治，第三方候选人即使获得相当比例普选票，也可能连一个选举人票都拿不到。

历史是最好的预言家。1992年，亿万富翁佩罗以独立候选人身份拿下19%的普选票，却未能赢得任何一州；

2000年，绿党候选人纳德仅获2.74%选票，却成功分流民主党票仓，间接将小布什送进白宫。第三党往往只能扮演搅局者，而非真正的竞争者。

更现实的是，一旦第三方势力崛起，民主、共和两党极有可能联手封堵这个闯入者。

美国政治的深水区，宣传可以靠算法，但组织必须靠实打实的基层动员——而这正是马斯克最缺乏的。

马斯克的底牌与代价

马斯克建党的导火索，是白宫内斗的惨败。今年5月，因与特朗普在“大而美”法案上的激烈冲突，时任政府效率部长的马斯克愤然离职。

该法案禁止强制购买电动汽车的条款，直接戳中了特斯拉的命门。

从4月到7月，这位科技大佬的政治立场上演了令人眼花缭乱的转变：先是在白宫高喊“特朗普说什么都对”，随后怒斥“大而美”法案是“债务奴役法案”，最终宣布另立门户。反复无常的态度，让他的政治信誉彻底破产。

华尔街最先拉响警报。特斯拉股价在“美国党”成立次日暴跌7%，市值蒸发680亿美元。

就连最坚定的多头分析师丹·艾夫斯也紧急呼吁特斯拉董事会“约束CEO的政治活动”，却被马斯克一句“闭嘴”粗暴回绝。

得州洪灾中的一幕更耐人寻味。当联邦机构因程序拖延救援时，马斯克的星链系统及时为灾区提供通讯支持。

科技新闻撰稿人马利克点破玄机：“得州是SpaceX和特斯拉关键业务所在地，此次行动既是情感关切，更是战略考量”。

这位科技巨头与美国政府，始终保持着若即若离的共生关系。

诸多迹象表明，“美国党”可能只是马斯克精心设计的政治筹码。他至今未启动正式注册程序，仅发起“大会时间征集”。

乔治城大学政治学教授伯纳德·塔马斯道破天机：“成立新党可不像经营企业，它更像一场社会运动”。

政治溃败背后的体制困境

马斯克的政治冒险虽然惨败，却像一面镜子，照出美国政治体制的深层裂痕。

得州洪灾中的星链救援，反衬出联邦机构的官僚低效。国土安全部长诺姆的新规导致救援合同审批延迟，灾后三天才派出搜救队。美国有线电视新闻网直言：“美国的灾难治理，已陷入危机、甩锅、遗忘、再危机的死循环”。

尽管“美国党”支持率暴跌，但近半美国人仍认为“两党制已经过时”。

马萨诸塞州政治分析师玛丽·安·马什指出：“人们对政治感到失望，对两党政治更是失望”。今年6月爆发的全国性“反对国王”抗议，正是这种情绪的集中爆发。

在国会两党席位咬得死紧的当下，即使“美国党”只拿下几个关键选区，也可能在法案投票中扮演“关键少数”，重演2000年纳德改写大选结果的历史。

特斯拉投资者要求“回归主业”的呼声越来越高，华尔街分析师警告“政治活动只会带来负面影响”。连最坚定的人都开始质疑：当马斯克在政治泥潭中越陷越深时，谁来看护特斯拉的未来？

政治学者伯纳德·塔马斯曾这样形容美国的第三党命运：“它们像蜜蜂一样，蜇完人就死了。即使最成功的第三党通常也只能维持约十年。

一旦变得强大，主流政党就会窃取它们的语言、意识形态”。特朗普在马斯克宣布建党时那句轻飘飘的“可以从中找到乐趣”，如今看来更像胜利者的从容。

当马斯克的社交媒体算法撞上美国政治的现实高墙，这场耗资可能高达数十亿美元的政治实验，最终证明的不过是：在美国，改变科技比改变政治容易得多。

《分裂的盟友：“大而美”法案背后，特朗普和马斯克的博弈》——澎湃新闻2025-07-16 15:39